对大多数人来说，同时养成一到三个习惯是一个合适的起点。如果这个行为要求较高，或你的日程难以预测，就从一个开始。如果习惯很小、定义清晰，并且分布在一天中的不同时段，两三个也行得通——因为限制不在于数字，而在于你同时背负着多少“还没定下来”的行为。
你下载了一个习惯打卡 App。
接下来，可想而知的事情发生了。
你开始往里加东西。
多喝水。阅读。运动。冥想。写日记。拉伸。早起。吃维生素。学一门语言。存钱。
有那么几分钟，这份清单看起来棒极了。
它看起来就像你即将成为的那个人。
然后，星期三到了。
你记得其中六个习惯。完成了四个。忘了两个。觉得今天再做一个已经太晚了。看着没打完卡的清单，不知怎么就把四件真正有益的事，变成了自己失败的证据。
问题可能不在于习惯本身。
你可能只是想同时养成太多习惯。
那么，一次应该追踪几个习惯？
对大多数人来说，同时养成一到三个习惯是一个合适的起点。如果这个行为要求较高，或你的日程难以预测，就从一个开始。如果习惯很小、定义清晰，并且分布在一天中的不同时段，两三个也行得通。
但有一个重要的区别：
你追踪的习惯数量，不一定等于你正在养成的习惯数量。
你可能在追踪五个行为，但其中真正新的只有一个。
这个区别几乎改变了一切。
一次养成几个习惯，有科学证实的数字吗？
不是。
目前似乎并没有公认的科学发现表明，人能同时养成恰好一个、三个、五个或其他任何普适数量的习惯。
这一点值得说清楚，因为网上对这个问题的回答格外笃定。
你会看到各种建议，有人说要养成：
- 一次只养成一个习惯；
- 一到三个习惯；
- 三到五个习惯；
- 或者能管多少就养成多少。
这些数字更适合被理解为实用的经验法则，而不是生理上的极限。
关于习惯养成的研究，让我们对重复、自动性、提示、计划和情境有了相当多的了解。
但对于一个人能同时成功养成几个习惯，研究告诉我们的要少得多。
更广泛的行为改变研究甚至有证据表明，同时改变多个行为，并不一定比逐个改变效果差。
在一项针对吸烟、身体活动和膳食钠摄入的随机研究中，研究人员发现，同时干预多个行为并不逊于依次改变。他们的结论是：在该项干预中，依次改变的方式并不更好——甚至可能更差。[1]
但这并不意味着你今晚就该打开打卡 App，一口气建十二个习惯。
它意味着，科学结论比下面这句话更微妙：
人脑一次只能养成一个习惯。
并没有证据支持如此精确的规则。
一个更有用的问题是：
在稳定的情境中，你能反复完成多少个行为，而不让你的习惯系统变得越来越难维持？
对很多从零开始的人来说，答案出乎意料地小。
追踪习惯和养成习惯不是一回事
想象有两个人，各自追踪五个习惯。
第一个人追踪的是：
| 习惯 | 当前状态 |
|---|---|
| 刷牙 | 已养成 |
| 服药 | 已养成 |
| 午饭后散步 | 已养成 |
| 睡前阅读 | 已养成 |
| 喝咖啡后冥想 | 新习惯 |
第二个人追踪的是：
| 习惯 | 当前状态 |
|---|---|
| 5:30 起床 | 新习惯 |
| 跑步 30 分钟 | 新习惯 |
| 冥想 | 新习惯 |
| 读 20 页书 | 新习惯 |
| 写日记 | 新习惯 |
严格来说，两个人都在追踪五个习惯。
但他们做的并不是同一件事。
第一个人主要是在记录那些在生活中已有一席之地的行为。
第二个人则是在试图同时重新设计生活中的五个不同部分。
每个新行为都还有一堆问题等着回答。
我什么时候做？在哪儿做？做到什么程度才算数？忙的时候怎么办？需要先准备什么吗？我记得做了吗？现在做还是待会儿做？
而一个已经养成的习惯，需要做的决定要少得多。
这正是习惯养成的标志性特征之一。在反复出现的情境中不断重复，行为会逐渐变得更加自动，越来越不依赖刻意的记忆和决策。[2]
所以，与其数打卡 App 里有多少个勾选框，不如数一数还有哪些行为需要你主动跟自己“谈判”。
这些才是你真正在养成的习惯。
为什么新习惯那么“费劲”
想想你已经能自动完成的某件事。
你大概不会每天早上醒来都想：
我今天应该刷牙吗？
你不需要给自己做一番励志演讲，也不需要一条提醒来解释为什么口腔卫生很重要。
周围的环境替你完成了大部分工作。
醒来。去卫生间。看到牙刷。刷牙。
现在拿它和一个新的运动习惯比一比。
什么时候运动？早上？下班后？在家？去健身房？做哪种训练？练多久？运动鞋在哪儿？昨晚没睡好怎么办？加班到很晚又怎么办？
新行为包含更多的决定，因为环境还没有“学会”可靠地触发这个动作。
这就是为什么养成五个新习惯，和维持五个老习惯，感觉完全不同。
问题不只在于“五”这个数字。
而在于这五个行为里包含了多少不确定性。
关于习惯养成，研究到底告诉了我们什么
最著名的习惯养成研究之一，跟踪了一批人在固定情境中反复执行自己选定的饮食、饮水或运动行为的过程。
随着重复，自动性逐渐提高。
在数据符合研究人员模型的参与者中，达到最终自动性水平的 95% 所需时间从18 天到 254 天不等。常被引用的“66 天”只是中位数，而不是人人适用的期限。[3]我们在养成一个习惯需要多久一文中详细拆解了这个范围，以及后来的综述有哪些发现。
这个巨大的范围说明了一件重要的事。
习惯并不是规格统一的单位。
早餐后喝一杯水，和上班前跑五英里，在打卡 App 里可能都只是一行。
但它们对你的要求并不一样。
这就是为什么，与其问：
我能同时养成几个习惯？
不如稍微换个更有用的问法：
我想养成的这些习惯，到底有多难？
一个微小的行为，可能几乎不需要你重新安排一天。
另一个则可能需要四十五分钟、器材、交通、恢复时间、排期和准备。
把它们都算作“一个习惯”，就掩盖了这种差异。
稳定的提示，比可观的习惯数量更重要
关于习惯“住在哪里”，研究给出的证据比“你到底该养成几个习惯”要有力得多。
2022 年的一项研究在两个数据集中考察了习惯养成。在其中一项实验中，学生们用六周时间养成新的学习习惯；一部分人在相对稳定的情境中执行这些行为，另一部分人则刻意变换时间和地点。第二个数据集涵盖了一款习惯养成 App 用户的数百个习惯。
在两个数据集中，情境越稳定，自动性就越强，目标达成度也越高。[4]
说得具体一点：
“多读书”没有地址。
“晚上把手机放上充电器之后读书”就有。
“多运动”没有地址。
“午饭后散步十分钟”就有。
“写日记”没有地址。
“早上煮好咖啡后写一句话”就有。
这让我们有了更好的方法，来判断你还能不能再加一个习惯。
不要只问打卡 App 里还有没有位置。
还要问：这个行为有没有一个可靠的落脚处。
实用的起步规则：同时养成一到三个习惯
虽然科学没有给出确切的数字上限，但对大多数刚开始刻意培养习惯的人来说，同时养成一到三个新习惯是合理的实践范围。
把它当作默认值，而不是铁律。
以下情况，先从一个习惯开始：
- 你目前的日程难以预测。
- 这个习惯需要投入大量时间或精力。
- 你曾多次尝试同一个行为，又多次放弃。
- 你在中断很长时间后，重新开始追踪习惯。
- 或者，这个行为会大幅改变你现有的日常安排。
例如：
每周进行三次力量训练。
这可能就已经够了。
它需要时间、场地、服装、恢复和排期。
在再加四个“项目”之前，先让这个习惯站稳脚跟。
以下情况，可以从两个习惯开始：
两个行为都相对较小，而且分别处在截然不同的情境中。
例如：
早上喝完咖啡 → 吃维生素。
晚饭后 → 散步十分钟。
这两个行为不太可能抢占同一时刻。
它们的提示不同，要求也不高，可以各自独立成长。
以下情况，可以从三个习惯开始：
你已经有一些建立日常习惯的经验，行为定义清晰，而且每一个在你的一周里都有可靠的位置。
例如：
上床后读书十分钟——每周 5 次。
午饭后散步——每周 4 次。
周日晚上复盘支出——每周 1 次。
三个习惯。三种不同的情境。三个现实的频率。
这和每天早上 7:30 前同时尝试冥想、运动、阅读、写日记、拉伸、做计划和学习，是完全不同的。
小习惯和大习惯，不应该一样计算
假设你想加入这两个行为：
习惯 A：刷完牙后喝一杯水。
习惯 B：上班前去健身房锻炼六十分钟。
严格来说，它们都是一个习惯。
但实际上，它们是分量完全不同的承诺。
这时，最小可行习惯的概念就派上用场了。
不要只问：
我正在养成几个习惯？
还要问：
每个行为，我期望自己至少完成的最小版本是什么？
你可以这样设定：
| 习惯 | 最小版本 | 每周目标 |
|---|---|---|
| 阅读 | 1 页 | 5 天 |
| 散步 | 5 分钟 | 4 天 |
| 写日记 | 1 句话 | 3 天 |
| 力量训练 | 20 分钟 | 3 天 |
| 存钱 | 按计划转账 | 1 天 |
最低标准越小、越清晰，在生活不那么配合的时候，就越容易坚持重复。
这并不意味着最低标准必须永远这么小。
而是给这个习惯一个能熬过最初几周的版本。
想要更深入的框架，请参阅最小可行习惯：应该从多小开始？
怎么判断自己追踪的习惯太多了？
你不必等到一切崩盘。
习惯过载通常会留下迹象。
最重要的一个是：维护这套系统，开始和执行行为本身争抢精力。
- 你得花时间翻看打卡 App，因为记不清自己该做什么。
- 你经常做完了习惯，却忘了打卡。
- 好几个习惯总被拖到一天的最后。
- 漏掉一个行为，就让一整天都显得很失败。
- 你反复修改目标，因为原来的计划并不适合。
- 或者你干脆不再打开打卡 App，因为看着没完成的清单，比视而不见还难受。
这时候，答案很少是：
更努力地管理这份清单。
精简清单。
习惯打卡 App 本该让你的行为更容易被看见，而不该变成另一套需要你费心维护的复杂系统。
检验方法：每个习惯都有“地址”吗？
在再加一个习惯之前，先回答五个问题。
1. 这个行为具体是什么？
不是：变健康。而是：到外面散步十分钟。
2. 什么会触发它？
午饭后。
3. 在哪里做？
在办公室楼外绕街区走一圈。
4. 最小版本是什么？
五分钟。
5. 现实地说，它需要多久做一次？
每周四天。
如果你回答不了这些问题，现在加新习惯可能还为时过早。
问题不在于打卡 App 里的行数太多。
而在于还有太多行为需要你做决定。
做计划可以帮你减少这些决定。一项涵盖 94 项独立检验的元分析发现，执行意图——即具体说明预期行为在何时、以何种方式发生的“如果……就……”计划——对目标达成有实质性的积极作用。[5]
不要说：
我要多读书。
而要说：
如果我在晚上 11 点前上床，就在打开社交媒体之前至少读一页书。
意图变成了可以执行的步骤。这一机制同样是在动力消失时依然保持稳定的核心。
什么时候可以再加一个习惯？
不要等到第一个习惯完全毫不费力。
自动性是逐渐形成的。
可能永远不会有那么一个早晨，你的大脑突然宣布：
习惯安装完成。
你应该去找证据：
- 不用反复查看打卡 App，你也记得做这件事。
- 提示越来越能自动提醒你。
- 开始做时，内心的“讨价还价”变少了。
- 你至少在几个不方便的日子里也完成了它。
- 你的每周目标感觉是现实的，而不只是理想。
- 再加一个行为，也不需要拆掉已经运转良好的日常安排。
这就够了。
第一个习惯不需要“完工”。
它只需要足够稳定，让下一个习惯不会威胁到它。
如果我已经在追踪五个或十个习惯了，怎么办？
你不一定需要删掉它们。
把它们分成两类：已养成的习惯和在建习惯。
已养成的习惯，已经稳定地出现在你的生活中。
在建习惯则仍需要关注、提醒、计划或相当大的努力。
你可能会发现，你那十个习惯的打卡清单里，其实有七个已养成的习惯、两个在建习惯，还有一个你已经三周没认真做过的习惯。
这并不是同时在改变十个习惯。
大概只有两个。
那个“休眠”的习惯，也许只需要删掉，或者有意识地重新开始。
这样区分，你既能完整记录自己的生活，又不必假装每个行为都需要同等的关注。
Storey App 里是怎么运作的
在Storey App中，每个习惯都会变成一座建筑。
在一周内完成这个习惯，建筑就会亮起灯。
达成每周目标，建筑就会再加一层。
随着时间推移，最初的一个行为，会变成一个你可以回头看见的实物。
建筑越高，说明这个习惯坚持了越多周。
但一座城市并不需要第一天就开二十个工地。
从重要的建筑开始。也许是一座，也许是三座。
先把它们建好，让每周的节奏变得熟悉。
等你的生活里真的有空间了，再加一座新建筑。
因为目标不是列出最长的习惯清单。
而是建造一些能屹立不倒的东西。
你的第一个街区可以容纳五座高楼，这已经比大多数人一开始该用的空间更多了。从一座开始，等第一座能自己亮起灯，再加下一座；你已经建成的一切，永远不会被拿走。
选择第一批习惯的简单框架
如果你今天就开始，可以这样做：
- 选一个重要的习惯。
- 把它缩小到足以反复执行。
- 给它一个具体的提示。
- 选一个现实的每周频率。
- 然后想一想，有没有第二个行为，处在你一天中完全不同的时段。
如果有，就加上。
如果没有，就到此为止。
把打卡清单填满，并不会给你加分。
你得到的好处，来自你真正反复去做的那些习惯。
这听起来很明显。
但制定十个目标，确实有一种很深的诱惑力。
把它们写下来，能让你小小地预览一下你想成为的那个人。
有那么一会儿，规划生活几乎就像在过那样的生活。
而习惯养成要求的，是一些没那么激动人心的东西。
明天再来。再做一次。然后再一次。
然后一直坚持下去，直到这个行为比以前少需要一点思考。
天际线会在之后出现。
常见问题
一次应该追踪几个习惯？
对大多数人来说，同时养成一到三个习惯是合适的起点。不过，并不存在科学确立的普适数字。如果其中几个习惯已经养成、几乎不需要刻意努力，你也许可以追踪更多。
一次应该开始几个新习惯？
如果你刚开始刻意培养习惯，先从一个重要的习惯开始——或者两个提示不同的非常小的习惯——是合理的做法。等现有的行为稳定下来，再逐步增加。
一次只养成一个习惯更好吗？
有时是，但并非总是如此。没有强有力的证据表明，每个人一次只能养成恰好一个习惯；一项涵盖吸烟、身体活动和膳食钠摄入的随机试验得出结论：依次改变的方式并不更好，甚至可能更差。[1]专注于较少行为的实际好处在于，每个新习惯在计划和注意力上面临的竞争更少。
可以同时养成三个习惯吗？
可以。如果每个行为都相对容易应对、定义清晰，并且依附于不同的情境，同时养成三个习惯是合理的。但三项要求很高的生活方式改变，可能比三个小行为难得多。
追踪的习惯会不会太多？
会。当维护打卡 App 本身带来很大阻力、几个习惯反复抢占同一段时间，或者清单太长让有用的进展看起来像失败时，追踪就会适得其反。
加下一个习惯之前，应该等多久？
没有固定的等待期。习惯养成因人、因行为而有很大差异。当现有的行为能稳定发生、有稳定的提示、能扛过日常的干扰，而且越来越不需要刻意去记时，就可以考虑再加一个习惯。
一个习惯要多久才能变成自动的？
没有通用的时间表。在 Lally 等人的研究中，数据符合自动性模型的参与者，接近其最终自动性水平所需的时间从 18 天到 254 天不等。[3]2024 年的一项系统综述同样报告，不同健康行为之间的差异很大。[6]常被引用的 66 天只是一项研究的中位数，而不是期限——详见养成一个习惯需要多久？
已经能自动做到的习惯，还需要追踪吗？
可以追踪。如果你想记录自己的稳定程度，或者这个行为重要到值得监测，追踪已养成的习惯是有用的。只是要记住：追踪一个已养成的行为，和养成一个新行为，对你的要求截然不同。
总结
并不存在经科学证实的“完美”习惯追踪数量。
但有一个有用的原则：
已养成的习惯，只要还有用，追踪多少都可以。正在养成的新习惯，你能在生活中给它们几个可靠的位置，就只养成几个。
对很多人来说，这意味着从一到三个开始。
不是因为“三”有什么魔力。
而是因为新习惯仍然需要关注。它们需要提示，需要重复，需要空间来熬过不完美的几周。
渐渐地，其中一些行为会变得更容易。提示变得熟悉，决定消失了。
曾经像是“你在努力去做”的事，开始变得更像“你本来就会做”的事。
这时，就有空间再加一个了。
一个行为。一周。一次一层。
参考文献
- Hyman, D. J., Pavlik, V. N., Taylor, W. C., Goodrick, G. K., & Moye, L. (2007). Simultaneous vs Sequential Counseling for Multiple Behavior Change. Archives of Internal Medicine, 167(11), 1152–1158. ↩
- Gardner, B., Lally, P., & Wardle, J. (2012). Making Health Habitual: The Psychology of ‘Habit-Formation’ and General Practice. British Journal of General Practice, 62(605), 664–666. ↩
- Lally, P., van Jaarsveld, C. H. M., Potts, H. W. W., & Wardle, J. (2010). How Are Habits Formed: Modelling Habit Formation in the Real World. European Journal of Social Psychology, 40(6), 998–1009. ↩
- Stojanovic, M., Grund, A., & Fries, S. (2022). Context Stability in Habit Building Increases Automaticity and Goal Attainment. Frontiers in Psychology, 13, 883795. ↩
- Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation Intentions and Goal Achievement: A Meta-analysis of Effects and Processes. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69–119. ↩
- Singh, B., et al. (2024). Time to Form a Habit: A Systematic Review and Meta-Analysis of Health Behaviour Habit Formation and Its Determinants. Healthcare, 12(23), 2488. ↩
一般信息说明：本文提供的是关于习惯设计的一般性教育信息，并非针对个人的医疗、心理健康或财务建议。涉及药物、康复、营养、睡眠或财务义务的行为，应遵循合格专业人士的指导，而不是通用的习惯建议。
← 所有博客文章